| | Okresowy raport z realizacji postanowień Konwencji o |
| | 0,99 | | MB | różnorodności biologicznej |
| | 133 | | stron |
| | 2658 | | ID | Ministerstwo Środowiska |
| | 2005 | | rok |
| | Przygotowanie drugiego krajowego Raportu z wdrażania postanowień Konwencji o różnorodności |
| | biologicznej, polskie Ministerstwo Środowiska powierzyło Narodowej Fundacji Ochrony Środowiska |
| | (NFOŚ), która była również autorem pierwszego raportu z roku 1997. W powołanym do tego zadania |
| | zespole autorskim, działającym pod kierownictwem mgr Andrzeja Weigle, znaleźli się pracownicy |
| | NFOŚ oraz jej stali współpracownicy, reprezentujący zarówno instytucje administracji państwowej jak |
| | i jednostki naukowo-badawcze. Do wykonania problemowego raportu poświęconego zasobom |
| | genetycznym Fundacja zaprosiła zespół Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, działający pod |
| | kierunkiem dr Wiesława Podymy. Natomiast do opracowania problemowego raportu poświęconego |
| | lasom zaproszono zespół Instytutu Badawczego Leśnictwa, działający pod kierunkiem prof. |
| | Kazimierza Rykowskiego. (Lista członków zespołów autorskich – załącznik 0A) Przystępując do |
| | pracy przyjęto założenie, że dokument ten powinien wykorzystywać jak najszerszą bazę |
| | informacyjną i być wynikiem ogólnokrajowej dyskusji poświęconej aktualnej polityce państwa i |
| | dokonaniom w sferze ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej. W efekcie |
| | tego, w procesie opracowywania Raportu podjęto następujące działania, które miały na celu |
| | ustalenie odpowiedzi na pytania zawarte w wytycznych do Raportu oraz przedstawienie polskich |
| | dokonań w tym zakresie: |
| | · opracowano wzór karty informacyjnej do opisywania podejmowanych w kraju zadań (załącznik 0B). |
| | Przygotowano imienne zawiadomienia o przygotowywanym Raporcie wraz z prośbą o aktywne |
| | włączenie się w jego redagowanie, które rozesłano do: wojewódzkich konserwatorów przyrody, |
| | zarządów parków narodowych i krajobrazowych, regionalnych dyrekcji lasów państwowych, |
| | ekologicznych organizacji pozarządowych; |
| | · uruchomiono stronę internetową, jako element systemu wymiany informacji (CHM) i dodano |
| | odnośniki do ważniejszych innych stron www, mających związek z ochroną przyrody. Stosowne |
| | informacje rozesłano drogą elektroniczną do odbiorców list dyskusyjnych; |
| | · przeprowadzono szereg indywidualnych konsultacji z ekspertami reprezentującymi: administrację |
| | rządowa i samorządową, różne dziedziny nauki, organizacje pozarządowe, sektor prywatny; |
| | · przestudiowano literaturę i materiały niepublikowane związane z przedmiotem opracowania oraz |
| | istniejące bazy danych, w tym publikowane w internecie; |
| | · prowadzono bieżącą weryfikację powstającego Raportu z Ministerstwem Środowiska. |
| | Szczegółowe zestawienie materiałów oraz jednostek i osób zaangażowanych w proces tworzenia |
| | opracowania ujęte jest w załączniku nr 0C. |
| | Opracowany na podstawie w/w źródeł informacji projekt Raportu przekazany został do Departamentu |
| | Leśnictwa, Ochrony Przyrody i Krajobrazu Ministerstwa Środowiska. Po dokonaniu uzgodnień |
| | wewnętrznych z pozostałymi departamentami MŚ, ostateczna wersja dokumentu została |
| | zatwierdzona przez Głównego Konserwatora Przyrody. |