| | OCENA RYZYKA ZDROWOTNEGO MIESZKAŃCÓW WIŚLINKI |
| | 0,64 | | MB | ZWIĄZANEGO Z ODDZIAŁYWANIEM HAŁDY FOSFOGIPSU |
| | 72 | | stron |
| | 5437 | | ID | Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu |
| | 2006 | | rok |
| | Spis treści |
| | Streszczenie. 1 |
| | 1. Stan wiedzy na temat skutków zdrowotnych narażenia na zanieczyszczenia środowiskowe |
| | związane z lokalizacją składowisk odpadów.. 3 |
| | 2. Ocena narażenia w oparciu o posiadane dane 5 |
| | 2.1. Informacje ogólne o składowisku 5 |
| | 2.2. Zagrożenie związane z lokalizacją składowiska odpadów odniesieniu do poszczególnych |
| | elementów środowiska.. 6 |
| | 2.2.1 Wpływ składowiska na wody podziemne 6 |
| | 2.2.2 Wpływ składowiska na wody powierzchniowe... 8 |
| | 2.2.3 Wpływ składowiska odpadów na powietrze 8 |
| | 2.2.4 Wpływ składowiska odpadów na glebę... 9 |
| | 2.3. Produkty spożywcze pochodzenia roślinnego. 13 |
| | 2.4. Produkty spożywcze pochodzenia zwierzęcego.. 13 |
| | 2.5. Narażenie radiologiczne.. 14 |
| | 3. Profile toksykologiczne potencjalnie szkodliwych dla zdrowia ludzi substancji występujących na |
| | składowisku fosfogipsu „Wiślinka” 16 |
| | Arsen 16 |
| | Bor... 17 |
| | Cynk. 18 |
| | Chrom.. 19 |
| | Kobalt... 20 |
| | Miedź... 21 |
| | Molibden.. 22 |
| | Nikiel... 22 |
| | Ołów. 23 |
| | Azotyny 24 |
| | Fluorki.. 25 |
| | Kadm 26 |
| | Rtęć.. 27 |
| | Mangan 28 |
| | Żelazo.. 29 |
| | Rad... 29 |
| | 3.1. Podsumowanie - skutki zdrowotne narażenia na substancje występujące na składowisku |
| | fosfogipsu "Wiślinka". 29 |
| | 4. Zasady oceny ryzyka zdrowotnego.. 33 |
| | 4.1. Metodyka oceny ryzyka zdrowotnego. 33 |
| | 4.2. Identyfikacja zagrożenia.. 33 |
| | 4.3. Zależność dawka-odpowiedź... 33 |
| | 4.4. Substancje toksyczne...... 34 |
| | 4.5. Substancje rakotwórcze... 34 |
| | 4.6. Interpolacja między gatunkowa... 35 |
| | 4.7. Ocena narażenia... 35 |
| | 4.8. Scenariusz narażenia 36 |
| | 4.9. Fizjologiczne czynniki narażenia. 37 |
| | 4.10. Modelowanie potencjalnych scenariuszy narażenia 38 |
| | 4.10.1 Pobór substancji chemicznych drogą inhalacyjną... 39 |
| | 4.10.2 Pobór substancji chemicznych z wodą pitną... 39 |
| | 4.10.3 Pobór substancji chemicznych przez przypadkowe spożycie gleby 39 |
| | 4.10.4 Pobór substancji chemicznych ze skażonymi płodami rolnymi, owocami i warzywami. 39 |
| | 4.10.5 Pobór substancji chemicznych ze skażonymi produktami mięsnymi i nabiałem 40 |
| | 4.10.6 Pobór substancji chemicznych z gleby na drodze absorpcji przezskórnej.. 40 |
| | 4.11. Ocena ryzyka... 41 |
| | 4.12. Analiza czułości i niepewności 42 |
| | 4.13. Metoda symulacyjna techniką Monte Carlo 42 |
| | 5. Modelowa ocena ryzyka 44 |
| | 5.1. Dane demograficzne populacji zamieszkałej w rejonie potencjalnego zagrożenia. 45 |
| | 5.2. Scenariusz narażenia 45 |
| | 5.3. Symulacje Monte-Carlo – założenia 45 |
| | 5.4. Wyniki. 47 |
| | 5.5. Dyskusja wyników i wnioski.. 54 |
| | 6. Założenia kompleksowej oceny stanu zdrowia narażonej populacji Wiślinki. 56 |
| | 6.1. Podstawowe uwarunkowania strategii prowadzenia badań populacyjnych zmierzających do |
| | oceny oddziaływania składowiska odpadów na zdrowie ludzi . 56 |
| | 6.2. Metody badawcze dla oceny stanu zdrowia populacji. 58 |
| | 6.2.1 Badanie kwestionariuszowe. 58 |
| | 6.2.2 Badanie lekarskie. 59 |
| | 6.2.3 Podstawowe badania laboratoryjne. 60 |
| | 6.2.4 Badania toksykologiczne. 61 |
| | 6.2.5 Ocena narażenia na substancje mutagenne.. 62 |
| | 6.3. Podsumowanie. 62 |
| | 7. Piśmiennictwo 64 |
| | 8. Wykaz materiałów źródłowych dostarczonych przez zleceniodawcę .. 67 |